miércoles, 23 de julio de 2014

Remediación en San Antonio Oeste: ¿Nace el SAO-GATE?

La publicación nacional de Claudio Gutiérrez, especializada en temas mineros, publicó en la tapa de su flamante edición el artículo que compartimos


Mucha audiencia, pocas resoluciones y la pregunta es: ¿Nace el SAO-GATE?


Los vecinos participan, hacen escuchar sus dudas y reclamos y el silencio Oficial es inalterable. Hablan de complicidad de funcionarios provinciales para cuidar las espaldas de los responsables que llevan siete años y no hicieron la remediación ambiental del plomo que contamina la ciudad y que reclama la sociedad.
Ferpozzi y Ferreyra, dos en apuros.
Prensa GeoMinera Bajo una constante participación social, los vecinos de San Antonio Oeste reclamaron poner final a la larga espera de remediación ambiental contra la contaminación existente en esta ciudad.
Una de las frases más contundentes estuvo centrada en salvaguardar la salud de la población afectada por esta contaminación. Flagelo comprobado mediante estudios clínicos que detectaron, hace ya más de una década, la presencia de plomo en sangre.
Consignas como “esperamos que se certifique la calidad de todos los trabajos de remediación con estándares internacionales”, “hemos perdido la confianza”,“necesitamos un veedor que se comunique con la población”, “exigimos a los funcionarios que incluyan este tema en la agenda pública y se pongan la frente del reclamo”, “hace falta crear un plan de vigilancia epidemiológica para niños, embarazadas y futuras madres”, “hay que implementar acciones en el ámbito educativo” fueron una constante en el recinto de las deliberaciones.
Todas las expresiones de los expositores que participaron de la audiencia pública giraron en torno a la inexistencia de información creíble, seriedad en la gestión gubernamental y el destino real de los contaminantes.
Esta reunión la convocó, en San Antonio Oeste, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la provincia de Río Negro, a los efectos de analizar el proyecto de disposición final de los residuos de plomo y otros contaminantes.
Cabe destacar que estos restos de minerales ubicados en el ingreso a esta localidad rionegrina los generó la planta de fundición minera de la empresa Geotécnica, con minerales provenientes de la Mina Gonzalito ubicada a 100 km de esta localidad.
Los vecinos presentes en este cónclave reiteraron sus críticas y cuestionamientos a las autoridades provinciales y nacionales, reclamando controles exhaustivos de todo el proceso que lleven adelante la empresa adjudicataria para los trabajos de remoción, excavación, extracción, traslado y depósito de los elementos en cuestión.
En esta jornada los disertantes voluntarios que hicieron sentir su voz mostraron incertidumbre en torno a los procesos para remover los sitios donde actualmente está el material cargado de plomo, uranio, indio, cadmio, entre otros minerales, y cuestionaron todo el proceso dilatorio y burocrático del trascurso de siete años que lleva este proceso para lograr la remediación.
Acusaron a la empresa URS, la consultora que llevó adelante el trabajo preliminar y el estudio de impacto ambiental para la futura remediación, por ser incompleta y elaborada a espaldas de los ciudadanos.
También plantearon dudas con respecto a la seguridad de las obras a desarrollar en Mancha Blanca, paraje ubicado a 45 kilómetros de esta localidad, donde se crearía un nicho impermeable para resguardar allí todo el material contaminador.
La mayoría de los expositores pidió que se incorpore un representante de la Multisectorial local como veedor de las tareas, junto a los auditores de la Nación y los inspectores de Medio Ambiente de la provincia de Río Negro.
A casi 7 años de la obtención de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) nadie conoce a ciencia cierta qué pasará. Los habitantes de San Antonio Oeste esperan por estos días la evaluación de lo realizado en la audiencia pública, lo cierto es que existe desconfianza y no se descarta una pueblada para hacer valer los derechos a de la comunidad, mientras ya existe una lista de “personajes no deseables” que encabezan Jorge Mayoral, Secretario de Minería de la Nación, el responsable de la coordinación de la remediación, Luis “Bernardo” Ferpozzi y Gustavo “Poncio Pilatos” Ferreyra.

Jorge Mayoral Secretario de Minería de la Nación

Añeja Información
Los trabajos de recuperación de los sectores contaminados por la escoria que dejó la empresa Geotécnica fue proyectado en el año 2007 por un costo total de 4.315.130 dólares. El monto -que surgió de un crédito otorgados por el BID- debió ser destinado a las distintas etapas a ser ejecutadas para remediar las zonas afectadas de acuerdo a lo que precisó el geólogo Marcelo Dalponte, en el año 2007, quien era delegado provincial de la Secretaría de Minería de la Nación perteneciente al Servicio Geológico Minero Argentino, SEGEMAR, y figura en los reportes periodísticos de ese tiempo.
La información, la suministró al ex intendente Adrián Casadei y a Néstor Echevarría, ex titular del CODEMA durante el gobierno de Miguel Saiz, concejales, funcionarios municipales e integrantes del equipo multidisciplinario que se formó para encontrarle una solución al problema ambiental.
En aquella oportunidad, trascurrida en el mes de mayo de 2007, Dalponte puntualizó que si bien son valores preliminares, 134.428 dólares corresponderán para los estudios evaluativos de la situación; 270.300 para diseñar el plan de remediación; 48.567 para el control de obra de las tareas, mientras que 3.861.835 dólares se invertirían en la implementación de las obras de remediación propiamente dicha.
Desde aquel entonces, se estudia trasladar las distintas “pilas” que la desaparecida empresa minera dejó en la localidad, principalmente en el acceso. Ya entonces se hablaba de tres alternativas posibles: trasladar el cúmulo de desechos contaminantes a otro lugar; sellar los promontorios con un producto aislante, trasplantar una parte y confinar la restante.
Los irresponsables no aparecen
Lo cierto es que nada se hizo para poner fin a este flagelo. Sólo dibujaron estudios y más estudios, jamás consensuados y sin mucha información por parte de los responsables directos de este proyecto costosísimo.
Desde la Secretaría de Minería de Nación, que lidera Jorge Mayoral, y con su coordinador ejecutivo, el geólogo Luis Ferpozzi, la impronta fue siempre no dar información, y aún menos, aclarar en torno del destino millonario de los fondos, lo que se presentaría como el Talón de Aquiles de esta trama. Si multiplicáramos los 3.861.835 dólares hoy serían 30.894.680.-, pesos a un dólar inexistente de 8 pesos, cabe la pregunta para saber ¿dónde están? Y resultaría trasparente y muy necesario saber cómo se administraron realmente.
Para no haber hecho nada se tomaron ya siete años… y aquí Mayoral no podrá echarle la culpa a nadie ya que el es el que impulsó este plan y no lo cumplió.
A Ferpozzi, en San Antonio Oeste, le dicen “Bernardo” en relación al amigo del legendario Zorro de los
estudios Walt Disney, ya que “es mudo, pero se hace el sordo”, en relación a su incomunicación y silencio
perpetuo, lo cual, empaña su calidad profesional en la materia.
Ferreyra y su triste papel:
Al secretario de minería de Río Negro se lo ve sólo preocupado para mostrarse en San Antonio amigo del reclamo, pero en verdad es el representante genuino de la inoperancia manifiesta desde el secretario de minería de la nación. Ambos son una fórmula imbatible a la hora de cuidarse las espaldas y accionar juntos para no quedar pegados a este “SAO Gate” en que se convertirá la remediación si no se hacen las cosas bien.
La falta de compromiso de Gustavo Ferreyra es exclamada en todos los ámbitos donde se hacen sentir las voces sanantonienses y el intendente Javier Iud no quiere hacerse cargo de este guisado, desde su entorno dicen que será el responsable provincial de esta “lamentable” situación.



¿Quién se queda con el Indio (In)?
Prensa GeoMinera  En junio de 2008 PGM publicó una nota referida al mineral el Indio (In) que se encontraría en la escoria junto al plomo que contaminó la ría sanantoniense.
En ese tiempo se habían realizado estudios que confirmaban la presencia del mineral, los que fueron hechos por la CNEA. El Indio es un elemento blando, de color plateado a blanco, altamente estable, y se lo utiliza para la elaboración de semiconductores, transistores de alta velocidad, soldaduras especiales y otras aleaciones. Sin embargo su uso principal, aproximadamente el 50%, es la elaboración de paneles solares y pantallas de cristal líquido (LCD) utilizadas en cámaras, televisores, relojes, celulares, computadoras, entre otros. La explosión tecnológica ha elevado el precio de este elemento en un 900% en relación al año 2002, constituyendo un commodity muy buscado actualmente por los países industrializados.
Medio ambiente y buenos negocios:
En reiteradas ocasiones profesionales de la región, financiados por empresas extranjeras, más precisamente de Japón, profundizaron sobre qué contenían las ex pilas de mina Gonzalito. Más allá del tan mentado plomo, a estas se le había detectado la presencia de Indio, un mineral asociado a otros elementos, como la plata, el plomo o el cinc. Pero con una salvedad: a diferencia de cuatro décadas atrás el valor del In en la actualidad es de US$ 600 el Kg. Y según cálculos extraoficiales, la remediación y procesamiento de las pilas de plomo, tendría una proyección de 12.000 a 18.000 Kg de este preciado mineral, siempre y cuando se efectúa el procesamiento del mismo y su recuperación.
Entonces esta remediación posee tres facetas muy claras. Por un lado la comunidad es beneficiada con la remediación ambiental de las ex pilas de plomo, por el otro lado mediante la deuda externa se financia el proceso de remediación y por último, si el que hace este trabajo agudiza el ingenio (?) realiza un doble negocio: cobra por remediar y potencia ganancias con el tratamiento y recuperación del In, más algún otro mineral que siempre posee asociación con estos.
Reflexión:
Fue loable que después de 40 años de abandono aparezca el Estado nacional y con créditos externos remedie los daños ambientales ocasionados por irresponsables exponentes de la vieja minería. Qué importante es que el Estado cumpla su rol de corrector y regulador de las normativas. No obstante, hubiera sido importante permitir que se realizaran estudios donde las intenciones de empresas particulares pudieran haber realizado este mismo trabajo de remediación a cambio de la explotación de los recursos existentes que hoy están
dispersos en la zona.
Más cuando el precio de algunos de los minerales, caso del Indio, y su supuesta cantidad acumulada y dispersa, permitirían cuadriplicar el elevado costo de remediación. Y, de esa forma, haber evitado contraer deuda con crédito externo. Una empresa del sector hubiera hecho la misma labor pero a costo cero.

Finalmente no sólo se hubiera evitado endeudarse, se sabría con suma claridad que se hace con el supuesto mineral que se encontraría en las viejas pilas de plomo. O mejor dicho en las jugosas riquezas que promete el indio, ese mineral que aún se asocia con el plomo y el cinc y que posee una alta demanda en el mercado internacional. Ahora quedará la pregunta ¿Quién se queda con el indio?... la respuesta habrá que encontrarla en un futuro muy cercano. La que a este 2014, la justicia de Río Negro no se expidió y está la incógnita de saber a que se debe esta demora. Sería interesante que existiera un veredicto antes de que entierren todo y nunca se sepa la verdad. Prensa GeoMinera

1 comentario:

  1. Ferreyra ya se quedó sin el pan y sin la torta!!

    ResponderEliminar

Maritima FM en Facebook